博客
关于我
强烈建议你试试无所不能的chatGPT,快点击我
序列化效率比拼——谁是最后的赢家Newtonsoft.Json
阅读量:6676 次
发布时间:2019-06-25

本文共 5764 字,大约阅读时间需要 19 分钟。

      前言:作为开发人员,对象的序列化恐怕难以避免。楼主也是很早以前就接触过序列化,可是理解都不太深刻,对于用哪种方式去做序列化更是随波逐流——项目中原来用的什么方式照着用就好了。可是这么多年自己对于这东西还是挺模糊的,今天正好有时间,就将原来用过的几种方式总结了下,也算是做一个记录,顺便做了下性能测试。楼主算了下,从使用序列化到现在,用到的无非下面几种方式:(1)JavaScriptSerializer方式;(2)DataContract方式;(3)Newtonsoft.Json.

1、准备工作:要对这三种方式分别作测试,必须要将相应的内库引用进来。

(1)JavaScriptSerializer这个类是.Net内置的,属于System.Web.Script.Serialization这个命名空间下面。需要引用System.Web.Extensions这个dll。

(2)DataContract方式也是.net内置的,主要使用的DataContractJsonSerializer这个类,属于System.Runtime.Serialization.Json这个命名空间。需要引用System.Runtime.Serialization这个dll。

(3)Newtonsoft.Json是第三方的dll,但是Visual Studio 对它做了很好的支持。使用方式有两种:一种是去网上下载最新的dll,然后添加引用即可;第二种是直接使用NuGet安装这个包。方式如下:

按照步骤安装即可。

 

2、类库准备完毕,还需要提供几个通用的方法。自己分别封装了JavaScriptSerializer和DataContract方式两个方法,代码如下:

#region DataContract序列化    public static class DataContractExtensions    {        ///         /// 将对象转化为Json字符串        ///         /// 
对象类型
/// 对象本身 ///
JSON字符串
public static string ToJsonString
(this T instanse) { try { DataContractJsonSerializer js = new DataContractJsonSerializer(typeof(T)); using (MemoryStream ms = new MemoryStream()) { js.WriteObject(ms, instanse); ms.Flush(); ms.Seek(0, SeekOrigin.Begin); StreamReader sr = new StreamReader(ms); return sr.ReadToEnd(); } } catch { return String.Empty; } } ///
/// 将字符串转化为JSON对象,如果转换失败,返回default(T) /// ///
对象类型
///
字符串 ///
转换值
public static T ToJsonObject
(this string s) { try { DataContractJsonSerializer js = new DataContractJsonSerializer(typeof(T)); using (MemoryStream ms = new MemoryStream()) { StreamWriter sw = new StreamWriter(ms); sw.Write(s); sw.Flush(); ms.Seek(0, SeekOrigin.Begin); return (T)js.ReadObject(ms); } } catch { return default(T); } } } #endregion #region JavaScriptSerializer方式序列化 public static class JavascriptExtentions { public static string ToScriptJsonString
(this T instanse) { try { JavaScriptSerializer js = new JavaScriptSerializer(); return js.Serialize(instanse); } catch { return String.Empty; } } public static T ToScriptJsonObject
(this string s) { try { JavaScriptSerializer js = new JavaScriptSerializer(); return js.Deserialize
(s); } catch { return default(T); } } } #endregion

至于Newtonsoft.Json,自己有对应的方法,自己也封装了几个方法:

public class Newtonsoft_Common    {        #region 序列化        // 将对象(包含集合对象)序列化为Json        public static string SerializeObjToJson(object obj)        {            string strRes = string.Empty;            try            {                strRes = JsonConvert.SerializeObject(obj);            }            catch             { }            return strRes;        }        //将xml转换为json        public static string SerializeXmlToJson(System.Xml.XmlNode node)        {            string strRes = string.Empty;            try            {                strRes = JsonConvert.SerializeXmlNode(node);            }            catch            { }            return strRes;        }        //支持Linq格式的xml转换        public static string SerializeXmlToJson(System.Xml.Linq.XNode node)        {            string strRes = string.Empty;            try            {                strRes = JsonConvert.SerializeXNode(node);            }            catch            { }            return strRes;        }        #endregion        #region 反序列化        //将json反序列化为实体对象(包含DataTable和List<>集合对象)        public static T DeserializeJsonToObj
(string strJson) { T oRes = default(T); try { oRes = JsonConvert.DeserializeObject
(strJson); } catch { } return oRes; } //将Json数组转换为实体集合 public static List
JsonLstToObjs
(List
lstJson) { List
lstRes = new List
(); try { foreach (var strObj in lstJson) { //将json反序列化为对象 var oRes = JsonConvert.DeserializeObject
(strObj); lstRes.Add(oRes); } } catch { } return lstRes; } #endregion }

 

 

还有就是提供测试数据的两个方法:

 
View Code

 

3、测试开始之前,先介绍下,本篇测试分别通过强类型对象和若类型的DataTable分别去做序列化和反序列化的测试。测试代码:

 
View Code

 

4、测试结果:

先说强类型对象的结果:

(1)集合数量100和1000时,序列化和反序列化三种方式差别不大:

(2)当超过10000时,

(3)继续加大数据量

 

 

弱类型DataTable的测试结果:

JavaScriptSerializer方式直接报错:

DataContract方式需要提供DataTable的表名,序列化得到是DataTable的Xml

 

Newtonsoft.Json方式可以实现和Json数据的序列化和反序列化。

 

5、测试总结:

(1)总的来说,DataContract和Newtonsoft.Json这两种方式效率差别不大,随着数量的增加JavaScriptSerializer的效率相对来说会低些。

(2)对于DataTable的序列化,如果要使用json数据通信,使用Newtonsoft.Json更合适,如果是用xml做持久化,使用DataContract合适。

(3)随着数量的增加JavaScriptSerializer序列化效率越来越低,反序列化和其他两种相差不大。

(4)后来发现当对象的DataTime类型属性不赋值时,DataContract和JavaScriptSerializer这两种方式序列化都会报错,而用Newtonsoft.Json方式可以正常序列化。所以看来在容错方便,还是Newtonsoft.Json比较强。

 

以上只是楼主自己做的简单测试,可能存在不够严谨的地方,望各位大虾拍砖指正~~

本文转自懒得安分博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/landeanfen/p/4627383.html,如需转载请自行联系原作者

你可能感兴趣的文章
转:tar 常用命令
查看>>
软件工程结对作业01
查看>>
JZ-C-26
查看>>
Ng线性回归实现学习[转载]
查看>>
express的proxy实现前后端分离
查看>>
第一个 Metro程序(空白应用程序)
查看>>
面向对象----方法的重载
查看>>
[NOIP2013] 火柴排队
查看>>
控件(文本类): TextBlock
查看>>
Linq to DataSet
查看>>
surfaceView和Camera配合进行摄像头的预览
查看>>
date和long的相互转换
查看>>
剑指Offer 05 替换空格
查看>>
保持控件和容器之间的相对位置
查看>>
转:session和cookie以及catch三者的区别
查看>>
20060908: 天极网谴责百度
查看>>
单链表
查看>>
第八章 蜂鸣器驱动
查看>>
CDOJ 31 饭卡(card) 解题报告
查看>>
关于Azure Auto Scale的高级属性配置
查看>>